Måske er det ved at være på tide at give op. Kaste håndklædet i ringen. For hvad nytter det at smide mere energi i det?

Sådan tænker Christian Møller Pedersen, der bor på Jelshøjvænget og er grundejerformand for en del af vejen. Hans nabogrund bliver formentlig snart en byggeplads, hvor der skal opføres ni nye boliger.

Det har han og de øvrige beboere på vejen forsøgt at undgå, men det peger mere og mere i retning af, at byggeriet bliver en realitet.

Senest har Planklagenævnet stadfæstet Aarhus Kommunes beslutning om at give dispensationer til en række punkter i projektet, som ellers lå uden for lokalplanens rammer.

- Nu tænker jeg ikke, at der er så meget mere, vi kan gøre. Vi er kommet med alle mulige ting, hvor vi har følt, at vi har haft retten på vores side, men det har tilsyneladende været ligegyldigt. Bygherren har alligevel fået dispensationer, siger Christian Møller Pedersen.

Han henviser til de høringssvar og kommentarer, som han og naboerne er kommet med. De har især taget fat i, at byggeriet er større, end lokalplanen ellers lægger op til. Samtidig har kommunen givet tilladelse til at fjerne flere fredede træer på grunden.

- Jeg sidder tilbage med en følelse af, at man som et investeringsselskab kan tromle hen over de regler og bestemmelser, der ellers er lavet.

En beboer på Jelshøjvænget klagede over kommunens afgørelse i forhold til at give dispensationer. Planklagenævnet har kigget på sagen, og nævnet har givet kommune medhold i, at dispensationerne kan gives.

Det vil sige, at der kan bygges ni boliger på matriklen, der råder over to grunde, på trods af at der i lokalplanen står, at der kun må opføres en enkelt bolig på hver grund. I afgørelsen fra Planklagenævnet står der:

”Planklagenævnet finder, at opførelsen af ni boliger fordelt på et rækkehus og tre dobbelthuse ikke medfører en sådan ændring af det bestående miljø, at det medfører lokalplanpligt. Nævnet lægger desuden vægt på, at projektet alene omfatter et mindre areal, og at byggeriet ikke adskiller sig væsentligt højde- og volumenmæssigt fra mange andre bygninger i området.”

Heller ikke de fredede træer, der måtte lade livet for at give plads til byggeriet, har fået Planklagenævnet til at give naboen medhold i klagen. Det er ellers ifølge naboerne noget af det, der giver området karakter.

”Det forhold, at realisering af projektet forudsætter fældning af fire bevaringsværdige træer, medfører efter nævnets opfattelse heller ikke en væsentlig ændring af det bestående miljø.”

Med Planklagenævnets afgørelse ser løbet ud til at være kørt for de beboere på Jelshøjvænget, der ikke ønsker de ni boliger. Der er dog en sidste knast, der kan ende med at flytte rundt på projektet.

I bunden af grundens skråning står en gammel vandtank. Det er planen, at den skal fjernes for at frigive plads. Problemet er, at et af de fredede træer, som kommunen ikke har givet tilladelse til at fælde, står på tanken. Så fjerner man tanken, fjerner man træet.

Der er endnu ikke truffet beslutning om, hvorvidt træet kan fældes, så tanken kan skrottes. Ender det med, at kommunen ikke giver dispensation til fældning af træet, kan det komme til at ændre på boligprojektet. Christian Møller Pedersen tvivler dog på, at det kommer til at gå sådan.

- Jeg er overbevist om, at bygherren får lov til at fælde træet, så de kan gøre, som de har tænkt sig, siger han.

Det blev af nogle betegnet som politiske drillerier, da forslaget om at sende kommunale anlægsmillioner til blandt andet IF Lyseng og Højbjerg Badmintonklub blev parkeret på det seneste byrådsmøde.

Uanset hensigten så betød det mere ventetid til de foreninger, der står på spring for at bygge nye faciliteter. Det gør de blandt andet i IF Lyseng og Højbjerg Badmintonklub.

Begge foreninger er indstillet til en pæn pose penge fra kommunens anlægspulje til en ny kunstgræsbane og en ny badmintonhal.

Og efter en tur i udvalgsbehandling var forslaget om at bevillige penge til foreningerne tilbage på byrådsmødet onsdag. Denne gang lykkedes det at få punktet trillet i mål. Hvid røg, hvad angår beløbene og de foreninger, millionerne skal gå til.

- Nu kommer pengene ud og arbejde, og foreninger, som har kæmpet i årevis, kan endelig komme videre, sagde Henrik Arens (NB) på byrådsmødet.

Hos Højbjerg Badmintonklub er pengene fra kommunen netop det, der skal være med til at sætte skub i den videre proces, som til sidst skal ende med en ny badmintonhal ved siden af den nuværende.

- Kommunens blåstempling er det, vi skal bruge overfor andre. Vi skal i gang med det tunge arbejde nu med fonde, sponsorer og aktiviteter, fortalte formand for badmintonklubben Morten Bødskov til Skåde-Højbjerg-Holme, da det kom frem, at klubben var indstillet til at modtage 7,5 millioner kroner.

Højbjerg Badmintonklub fik de 7,5 millioner af byrådet. Samtidig fik IF Lyseng de små fem millioner kroner eksklusiv moms, som det også var foreslået i indstillingen.

Det er store beløb, og der blev også delt andre markante tilskud ud til andre foreninger. I alt sender kommunen via Anlægspuljen små 43 millioner kroner ud til 44 ansøgere.

Pudsigt nok blev fordelingen af penge stort set ikke nævnt under byrådsdebatten. Kun løsgænger Thure Hastrup var kort inde på den del.

Han var i første omgang ikke klar til at bevillige penge til de tre fodboldklubber, hvor IF Lyseng er en af dem, som ville modtage penge til nye kunstgræsbaner i den form, de blev foreslået. Det skyldtes, at et EU-krav forventes at forbyde brugen af gummigranulat, som blandt andet er det, der skal bruges i IF Lysengs bane.

- Det er ikke, fordi jeg vil fratage ansøgerne midlerne, men de må anvendes til andre typer baner, sagde han.

Thure Hastrups ensomme bemærkning om fordelingen af midler druknede i en helt anden snak. For der gik politik og stikpiller i den.

For hvad var det egentlig, Socialdemokratiet mente på det seneste byrådsmøde, hvor forslaget blev sendt tilbage i udvalg?

Selv mener partiet, at det udelukkende handlede om at få sagen i udvalg, så der kunne laves en slags drejebog for fremtidige ansøgninger, så de overholder et særligt klimakrav i byggefasen, som potentielt kan gøre et projekt 15 procent dyrere.

Andre forstod det som om, at partiet ville pålægge foreningernes projekter klimakravet med tilbagevirkende kraft, så de projekter, foreningerne var kommet med, skulle rettes til med klimakravet.

Blandt andet sagde den nye danmarksdemokrat Jakob Søgaard Clausen, at det var glædeligt, at Socialdemokratiet var blevet klogere og havde rykket sig.

Det var dog ikke tilfældet, mente Lone Hindø (S).

- Der har på intet tidspunkt været tale om, at Byrådet vil træffe beslutning med tilbagevirkende kraft. Vi er ikke blevet klogere, end vi var. Vi er lige så kloge, som vi har været hele tiden.

Uanset hvad, så var der langt om længe enighed om at sende midler afsted til IF Lyseng, Højbjerg Badmintonklub og en række andre foreninger, som nu kan komme videre med deres projekter.

ㅤㅤㅤㅤㅤ